J'ai de temps en temps quelque chose de positif à dire, mais pas aujourd'hui. Je garderai les nouvelles positives pour le prochain article, alors restez à l’écoute. Entre-temps, les récentes nouvelles en provenance du Haut-Karabakh sont négatives : la Turquie a repris ses bombardements sur les parties arméniennes de ce qu’elle considère comme une région séparatiste. Des gens meurent ; Les soldats de maintien de la paix russes, une fois de plus en danger, ont évacué les civils. La foule à Erevan, la capitale arménienne, réclame le départ du Premier ministre Nikol Pashinyan, le qualifiant de traître.
Tout d’abord, un peu d’histoire. En 1747, le Khanat du Haut-Karabagh fut constitué en protectorat perse. Il était ethniquement et religieusement mixte, ses plaines étaient habitées par des Azéris musulmans (comme l'est une bonne partie de la Perse/Iran), tandis que ses montagnes étaient bien avant l'arrivée des Turcs azéris dans la région, et sont toujours, arméniennes et donc chrétiennes.
Cependant, en 1747, les Azéris prirent le contrôle de toute la région, ce qui la conduisit à être reconnue et incorporée par la Perse. Au début du XIXe siècle, la Russie et la Perse se livrèrent une petite guerre rapide, au cours de laquelle le Karabakh passa du côté russe. Son dirigeant, Ibrahim Khalil-khan, prêta allégeance à l'empereur Alexandre 1er. Le transfert fut dûment acté lors du traité de paix de Kürchekay en mai 1805. En 1868, il fut rebaptisé gouvernorat d'Elizavetopolsky, devenant ainsi une unité administrative officielle au sein de l'Empire russe. Dans les années suivantes, elle a produit de nombreux commandants militaires illustres qui ont rendu de précieux services à la couronne russe.

La région fut calme et paisible pendant un demi-siècle, mais l'enfer se déchaîna après la révolution russe de 1917. Après de nombreux meurtres et chaos auxquels les Britanniques (toujours désireux de mordre un morceau de la Russie) prirent une part active, les bolcheviks ont établi le contrôle de la région et en 1921, la République socialiste soviétique d'Azerbaïdjan a été formée, le Haut-Karabakh bénéficiant d'une autonomie en son sein.

Tout redevint calme jusqu’à la fin des années 1980, lorsque, avec le déclin du pouvoir soviétique, des mouvements nationalistes et irrédentistes apparurent en Arménie (qui voulait annexer le Haut-Karabakh) et en Azerbaïdjan (qui voulait le contrôle total de la région autonome). Après de nombreux épisodes de chaos, de massacres et de nettoyage ethnique de part et d'autre, la partie arménienne a annoncé en 1991 la formation de la République populaire du Haut-Karabakh, après quoi le chaos s'est encore aggravé, culminant avec le siège et le limogeage des Azéris de la ville de Hocala au printemps 1992. La guerre s'est finalement étendue au territoire de l'Azerbaïdjan proprement dit, aboutissant à la signature du Protocole de Bichkek à l'été 1994. Les conséquences de tout cela ont été désastreuses : des dizaines de milliers de morts et un un million d'Arméniens et un demi-million d'Azéris ont été contraints de fuir leurs foyers.

Le résultat de tout cela fut que le Haut-Karabakh, y compris certains districts adjacents de l’Azerbaïdjan proprement dit, tomba de facto sous contrôle arménien. Cette situation a persisté jusqu'en 2020, lorsque, au cours de ce qui est devenu connu sous le nom de guerre des 44 jours, l'Azerbaïdjan, avec l'aide de la Turquie, qui a fourni une assistance technique et experte, a pris le contrôle d'une grande partie du territoire du Haut-Karabakh, y compris de la ville stratégiquement importante de Shusha. Les deux parties et la Russie ont ensuite signé un accord de cessez-le-feu qui prévoyait l'envoi de soldats de maintien de la paix russes dans une mission d'observation pour s'assurer qu'il n'y avait pas de violations du cessez-le-feu.

Le cessez-le-feu est en vigueur depuis trois ans, mais ces derniers jours ont été marqués par une escalade. Il est inutile de spéculer sur qui a commencé ; les deux camps ont commencé à se bombarder, un certain nombre de civils ont été tués et blessés et les soldats de maintien de la paix russes, dans ce qui était un exemple évident de dérive de la mission, ont évacué les femmes, les enfants et les personnes âgées des zones à haut risque du côté arménien et distribué de l'aide humanitaire. Au cours de cette opération, quatre soldats de la paix russes ont été tués, apparemment par des soldats azéris, alors qu'ils étaient en patrouille. Le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev a rapidement présenté des excuses officielles, limogé le commandant responsable, annoncé des réparations aux familles des personnes tuées et arrêtées et ouvert une enquête pénale contre les auteurs présumés. Depuis lors, la situation s'est à nouveau calmée au Haut-Karabagh, mais pas à Erevan, la capitale arménienne, où des manifestations massives ont éclaté pour exiger la démission du président élu arménien, Nikol Pashinyan, que les manifestants qualifient de traître.

Il y a deux conclusions fondamentales à tirer de tout cela : la région est ethniquement instable, l’a toujours été et le sera toujours, et la violence intercommunautaire ne peut être contrôlée que par une force extérieure dominante : d’abord l’Empire perse, puis l’Empire russe. Tout au long de l’histoire récente, c’est la Russie qui a été la garante de la paix et de la sécurité. Lorsqu'à la fin des années 1980 la puissance de la Russie a diminué, la région a de nouveau éclaté dans la violence, comme bien d'autres. Et maintenant que la Russie est de retour, c’est à elle une fois de plus de maintenir la paix, même au prix de vies russes.

Dans tout cela, le président arménien Nikol Pashinyan mérite une note particulière. Il n'était au départ qu'un politique complètement nul, un stagiaire de George Soros — ce que les Russes appellent un « sorosyonok », qui rime avec « porosyonok » (porcinet) — et a été inséré au siège du Premier ministre en 2018 au cours d'une révolution de couleur facilitée par un certain nombre d'ONG occidentales et par la plus grande ambassade américaine au monde, située à Erevan. Pashinyan s'est présenté sur un programme ouvertement anti-russe, ce qui était tout aussi autodestructeur du point de vue des intérêts nationaux de l'Arménie qu'on peut l'imaginer, mais tout à fait conforme aux exigences de ses mentors occidentaux.

Et maintenant, après cinq ans de mandat de Premier ministre, la rue arménienne a réalisé qu'il était un traître ! En fait, presque tout ce qu'il a fait avait pour but de s'attirer les faveurs de ses mentors occidentaux, afin de pouvoir obtenir la retraite typique des traîtres : une tournée éclair de conférences avec des honoraires fabuleux, puis un petit manoir avec un jardin ombragé et une piscine dans les collines surplombant Los Angeles. Il parle bien l'anglais mais un russe hésitant et quelque peu approximatif et est, de toute évidence, un homme d'une intelligence très limitée.

Ce qui a fait déborder la colère du public était la confluence de trois choses : premièrement, l’Arménie a décidé de snober son amie et partenaire russe en organisant des exercices d’entraînement avec l’OTAN sur le territoire arménien ; deuxièmement, sa déclaration publique et officielle selon laquelle le Haut-Karabakh, les enclaves arméniennes et tout le reste, ne sont pas l'affaire de l'Arménie mais, de manière hilarante, de la responsabilité de la Russie (car, voyez-vous, pour rejoindre l'OTAN, qui est le rêve ultime de ses mentors, l'Arménie ne peut pas avoir de territoire contesté) ; et troisièmement, se laver les mains de la dernière éruption de violence au Haut-Karabakh.

Et de quoi ses mentors occidentaux ont-ils besoin dans la petite Arménie, pauvre et enclavée ? C'est de la géopolitique, idiot ! L’Arménie est située entre la Turquie, membre de l’OTAN, l’Azerbaïdjan, allié de la Russie, et… l’Iran. D’où l’immense ambassade américaine à Erevan, avec toutes les ONG occidentales qui s’efforcent de manipuler les choses politiquement. Ce qui rend la situation de l'Arménie si triste, c'est qu'elle est orpheline – une simple braise rougeoyante d'une culture et d'une civilisation autrefois bien plus grandes.

À la suite de l’effondrement de plusieurs empires, dans lesquels les Arméniens vivaient en paix – perse, ottoman, russe – une grande partie de la population arménienne a été soit massacrée, soit ethniquement nettoyée. Beaucoup d’autres n’ont pas pu gagner leur vie dans ce qui restait de l’Arménie et ont émigré. Il existe une importante diaspora arménienne en Russie (ils constituent la deuxième plus grande minorité à Moscou) et une autre importante diaspora en France et aux États-Unis.

Nous ne pouvons qu’espérer qu’à mesure que l’influence occidentale en Eurasie grandit et que l’intégration arménienne avec ses voisins eurasiens s’améliore (son commerce avec la Russie a augmenté d'un pourcentage à deux chiffres), sa fortune s’améliorera. Quant au sort de Pashinyan, j'espère qu'il rejoindra bientôt les rangs de Juan Guaidó du Venezuela, de Sviatlana Tikhanovkaya de Biélorussie, de Mikheil Saakashvili de Géorgie et d'autres comparses occidentaux ratés.

Dmitry Orlov

Source : https://boosty.to/cluborlov/posts/3b822244-993f-45b7-b2f4-76f99056a766