Et pour vous prouver que ce que vous venez de lire est plus que sérieux, sachez que "La Commission Européenne veut mettre en place une loi permettant de contrôler les communications sur Internet pour lutter contre la pédopornographie. Le chiffrement auquel nous sommes maintenant habitués pourrait être mis à mal. Les débuts d'un système de surveillance de masse.

Lorsqu'il s'agit de venir fouiner dans les conversations privées et de mettre le holà sur le chiffrement des communications, nos chers dirigeants déguisent aisément leur curiosité en volonté de nous protéger contre le terrorisme ou la pédopornographie. C'est cette seconde carte qu'ils ont décidé d'utiliser cette fois. Car qui ne voudrait pas protéger les enfants victimes d'abus sexuels".


Petit rappel: ce sont les mêmes qui n'ont pas voulu rendre publique la liste des clients d'Epstein et de son complice Brunet lors des procédures judiciaires.

"Des robots qui vont lire vos conversations... Ce qu'il faut savoir c'est que de plus en plus de systèmes de communication sont chiffrés. C'est à dire qu'en théorie, le contenu des conversation ne peut pas être lu. Même le décrié WhatsApp, qui appartient à Facebook, propose un système de chiffrement de bout en bout. Impossible pour un employé de WhatsApp ou un espion de savoir ce que vous racontez à un ami, ni même de voir les pièces jointes que vous échangez.

Or la vie privée, Bruxelles trouve que c'est un obstacle à plein de choses. Et puis, vous n'avez rien à cacher n'est-ce pas ? C'est ainsi que la Commission européenne a décidé de lutter contre les CSAM (child sexual abuse material ou fichiers pédopornographiques). Super ! Sauf que dans la pratique, il va falloir scanner ce qui circule sur les serveurs des plates-formes de messageries pour les signaler et les effacer le cas échéant" lire ici Liberte Numerique merci à Mr Mouhieddine.

Vous avez compris le but: espionner tout le monde, tous les mails, le rêve que même le pire des généraux de la STASI n'aurait jamais osé rêver. Vous voyez maintenant ce qu'est cette pseudo Union Européenne ?

C'est surtout l'Union des Esclaves.

Notez que Bruxelles en réalité donne la main à... Google (gmail), Apple, Facebook, Yahoo, etc., etc.

J'ai moi même reçu un avis la semaine passée comme quoi les robots de Yahoo pourront lire les mails (comme le fait déjà Gmail) afin de "cibler" la publicité. Vous devez décocher une dizaine de cases afin que cette autorisation que Yahoo s'est donné automatiquement soit retirée. 
PS: A propos de la liste des clients Maxwell Epstein, mais dans un autre contexte, Elon Musk a fait le même constat, voici 2 jours, que votre serviteur.

Source

C’est vraiment la faute à pas de chance : les images de vidéosurveillance du Stade de France de la fameuse soirée ont été détruites. 

Jeudi après-midi, après l’audition du préfet Lallement, c’était le tour des représentants de la Fédération française de Football (FFF) d’être auditionnés. 

Et c’est à cette occasion qu’on a appris que les images enregistrées sous la responsabilité du Stade de France ont été supprimées. C’est ballot !

Non, « c’est la loi », si l’on en croit la déclaration à l’AFP, du président de la commission de la culture du Sénat Laurent Lafon. Le directeur des affaires institutionnelles de la FFF a en effet déclaré devant les sénateurs que « les images de vidéosurveillance, au bout de sept jours, sont automatiquement détruites, et la seule façon [qu’elles ne soient pas détruites, passé ce délai], c’est qu’on ait eu une réquisition pour les fournir aux différentes populations ». Et il n’y a pas eu réquisition. Réquisition qui aurait dû émaner du procureur de la République de Paris, placé, on le rappelle, sous l’autorité de la Chancellerie. Décidément, on joue vraiment de malchance depuis le début de cette affaire ! Le Monde du 10 juin révèle cependant qu’une source proche de l’enquête s’est étonnée de cette destruction car le « délai légal de conservation des vidéosurveillance est d’un mois » et non de sept jours, comme d'ailleurs le précise l'arrêté de la préfecture autorisant la vidéosurveillance du Stade. Toujours selon Le Monde, « la capacité des serveurs du consortium Stade de France, qui gère l’intérieur de l’enceinte sportive, ne permet pas de les garder au-delà de sept à huit jours ». C’est donc technique ! Et l’on veut organiser les Jeux olympiques…

Et puis, quand ça veut pas, ça veut pas...

Toujours et encore selon les informations du Monde, « un OPJ [officier de police judiciaire] a bien fait la demande des images au consortium Stade de France… mais jeudi 9 juin, après que la destruction desdites bandes a été rendue publique ». Vite, coco, fais la demande, des fois qu'ils aient un double ! C’est ce qu’on doit appeler un « dysfonctionnement », selon la formule désormais consacrée.

Bien évidemment, ce clafoutis foutraque n’aurait aucun goût si on n’y ajoutait pas quelques morceaux de polémique, pour paraphraser le politologue averti qu’est Laurent Gerra. La semaine dernière, Gérald Darmanin avait assuré aux sénateurs qu’il tenait à la disposition de la commission les images de la soirée. Darmanin aurait-il menti ou tout simplement avancé cela sans savoir ? Eh bien, non. Sur ce coup-là, il faut lui donner raison car, comme l’a précisé la préfecture de police dans un tweet, publié jeudi soir, « les images en possession de la préfecture de police sont évidemment toujours à la disposition de la justice, dans le cadre de réquisitions dressées en enquête pénale. Ne confondons pas images de la police et images d’un opérateur privé. » On est donc rassuré.

Il n’empêche, on peut être étonné qu’au lendemain de cette soirée dantesque, il n’y ait pas eu réquisition. Alors, « complot », comme certains politiques l’avancent, ou bien « connerie », pour reprendre les mots de la sénatrice socialiste Marie-Pierre de La Gontrie, membre de la commission sénatoriale ? « Toujours préférer l’hypothèse de la connerie à celle du complot, a-t-elle tweeté, reprenant un mot du défunt Michel Rocard. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare ». On ne peut exclure non plus le complot de la connerie. Un complot mondial, voire universel !

Quoi qu’il en soit, tout ceci concourt à conforter l’image de notre pays « à l’international », comme ils disent : la France, pays des pieds nickelés.