• Les personnes injectées portent déjà en elles le germe de leur propre disparition !

    700 millions de personnes dans le monde mourront du CV19 Vax d'ici 2028 -

    La décennie de la vaccination : l'OMS estime que les « vaccins » réduiront la population mondiale de 15 % 

    David Martin, PhD, présente des preuves que les injections Covid ne sont pas des vaccins, mais des armes biologiques utilisées comme une forme de génocide de la population mondiale.

    La protéine de pointe générée par les injections Covid-19 est un agent biologique préoccupant connu.

    Martin pense que le nombre de personnes susceptibles de mourir a peut-être été révélé en 2011, lorsque l'Organisation mondiale de la santé a annoncé sa «décennie de vaccination».

    L'objectif pour la décennie de la vaccination était une réduction de la population de 15 % dans le monde, ce qui causerait environ 700 millions de morts ; aux États-Unis, cela pourrait représenter entre 75 et 100 millions de personnes qui meurent des injections Covid-19.

    Lorsqu'on lui a demandé dans quel délai ces personnes pourraient mourir, Martin arépondu : "c'est entre maintenant et 2028".

    L'illiquidité projetée des programmes de sécurité sociale, d'assurance-maladie et de Medicaid d'ici 2028, suggère que «moins de personnes bénéficient de ces programmes, mieux c'est» ; Martin pense que c'est peut-être la raison pour laquelle les personnes de 65 ans et plus ont d'abord été ciblées.

    Cliquez sur l'image ci-dessous pour regarder la vidéo sur Rumble .

    700 millions de personnes dans le monde mourront du vaccin d'ici 2028 - Dr David Martin, 28 juin 2022

    Par le Dr Joseph Mercola

    Dans cette interview révélatrice (ci-dessus) avec Greg Hunter de USAWatchdog.com, David Martin, PhD, présente des preuves que les injections Covid-19 ne sont pas des vaccins mais des armes biologiques qui sont utilisées comme une forme de génocide dans la population mondiale.(1)

    En mars 2022, Martin a intenté une action en justice fédérale contre le président Biden, le ministère de la Santé et des Services sociaux et les Centers for Medicare et Medicaid Services alléguant que les injections Covid transforment le corps en une usine d'armes biologiques, fabriquant des protéines de pointe. Non seulement le terme «vaccination» est trompeur lorsqu'il fait référence aux injections Covid-19, mais il est également inexact puisqu'il s'agit en fait une forme de thérapie génique.(2)

    « Et non seulement nous n'allons pas être poursuivis pour diffamation ou désinformation, mais nous tenons les gens pénalement responsables de terrorisme intérieur, de crimes contre l'humanité et de la militarisation du coronavirus qui remonte à 1998, " dit Martine.(1)

    Le SRAS-CoV-2 est en préparation depuis des décennies

    Martin travaille dans le suivi des demandes et des approbations de brevets depuis 1998. Sa société, M-Cam International Innovation Risk Management, est le plus grand souscripteur mondial d'actifs incorporels utilisés en finance dans 168 pays. M-Cam a également surveillé les violations du traité sur les armes biologiques et chimiques au nom du gouvernement américain, à la suite de la crise de l'anthrax en septembre 2001.

    Selon Martin, il existe plus de 4.000 brevets relatifs au coronavirus du SRAS. Son entreprise a également effectué un examen complet du financement de la recherche impliquant la manipulation des coronavirus, qui a donné naissance au SRAS en tant que sous-clade de la famille des bêta-coronavirus.

    Une grande partie de la recherche a été financée par les Instituts nationaux des allergies et des maladies contagieuses (« NIAID ») sous la direction du Dr Anthony Fauci.(5)  Martin a expliqué :(6)

    "Je pense qu'il est important que vos auditeurs et téléspectateurs se souviennent que c'était en 1999 quand Anthony Fauci et Ralph Baric de l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill ont décidé de commencer à militariser le coronavirus, qu'ils ont breveté en 2002 – et vous avez bien entendu cette date, c'est un an avant l'épidémie de SRAS en Chine.

    La première fois, ils ont été brevetés, ils l'ont appelé une « chimère défectueuse de réplication infectieuse » du coronavirus. Précisons ce que cela signifie.

    Infectieux signifie qu'il est en fait plus mortel pour la cible. La réplication défectueuse signifie que ses dommages sont principalement causés à la cible et non à la famille, aux amis ou à la communauté de la cible ou à quoi que ce soit d'autre. Et en 2002, l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill a breveté la chimère de coronavirus infectieux à réplication défectueuse, qui est alors devenue le premier cas de SRAS.

    Et il a été perfectionné de 2013 à 2016 lors du moratoire sur le gain de fonction, où l'Université de Caroline du Nord Chapel Hill a obtenu une exemption du moratoire sur le gain de fonction afin qu'ils puissent continuer à militariser le virus au point qu'en 2016, Ralph Baric a publié un article dans lequel il a déclaré que le virus 1 de l'Institut de virologie de Wuhan, le coronavirus, était "sur le point d'émerger chez l'homme", donc ils le savaient depuis le début.

    Vous savez, ils savaient que c'était une arme biologique depuis 2005. Ils savaient qu'elle était efficace pour éliminer des populations, nuire à des populations, intimider et contraindre des populations. Et ils l'ont fait très intentionnellement dans le but de détruire l'humanité.

    Les injections Covid-19 sont un "acte de bioterrorisme"

    Selon Martin, la protéine de pointe que fabriquent les injections Covid-19 est une simulation informatique d'une chimère de la protéine de pointe du coronavirus. "Ce n'est pas un vaccin contre le coronavirus. Il s'agit d'une instruction de protéine de pointe pour que le corps humain produise une toxine, et cette toxine a été programmée comme agent biologique préoccupant en ce qui concerne les armes biologiques depuis maintenant une décennie et demie », a-t-il déclaré.(7)

    Plutôt que d'être une mesure de santé publique, comme ils ont été largement annoncés, les injections Covid-19 sont un acte d'armes biologiques et de bioterrorisme. Martin a partagé qu'en 2015, le Dr Peter Daszak, chef de l'EcoHealth Alliance, a canalisé les dollars de recherche du NIAID vers l'Institut de virologie de Wuhan pour la recherche sur les coronavirus. Il a déclaré :(8)

    « Nous devons développer la compréhension du public sur la nécessité de contre-mesures médicales telles qu'un vaccin pan-coronavirus. Un moteur clé est les médias et l'économie suivra le battage médiatique. Nous devons utiliser ce battage médiatique à notre avantage, pour traiter les vrais problèmes. Les investisseurs répondront s'ils voient un profit à la fin du processus.

    Daszak, que Martin appelle « le blanchisseur d'argent en chef »« a en fait déclaré que tout cet exercice était une campagne de terreur intérieure pour amener le public à accepter la plate-forme vaccinale universelle, utilisant une arme biologique connue. Et ce sont leurs propres mots, pas mon interprétation », a déclaré Martin.(9)

    Martin: 100 millions de personnes pourraient mourir à cause des i,jections de Covid

    Les injections Covid de Pfizer et de Moderna contiennent des séquences d'acides nucléiques, qui ne font pas partie de la nature et n'ont jamais été introduites auparavant dans le corps humain. Cela équivaut à une expérience de génie génétique qui n'a pas fait l'objet d'études sur des animaux ou d'essais cliniques.

    Cependant, des personnes meurent déjà des suites des injections et, selon Martin, "beaucoup plus suivront" en raison de problèmes tels que des caillots sanguins, des dommages au système cardiovasculaire et des problèmes de fonction hépatique, rénale et pulmonaire.(10)

    Un affaiblissement de la reproduction et une augmentation des cancer, liés aux injections, est également prévu. "Le fait est qu'un nombre énorme de personnes injectées portent déjà les germes de leur propre disparition", a déclaré Martin.(11)  Quant au nombre de personnes susceptibles de mourir, Martin pense que les chiffres ont peut-être été révélés en 2011, lorsque l'Organisation mondiale de la santé a annoncé sa "décennie de vaccination" :(12)

    "Sur la base de leur propre estimation de 2011, et... c'est une estimation effrayante, mais nous devons juste la publier... Lorsque la Fondation Bill et Melinda Gates, le CDC chinois, le Jeremy Farrar Wellcome Trust et d'autres ont publié 'The Decade of Vaccination » pour l'Organisation mondiale de la santé en 2011, leur objectif déclaré était une réduction de 15% de la population mondiale.

    Mettez cela en perspective, cela représente environ 700 millions de morts… et cela mettrait la participation américaine à cela certainement au prorata de la population injectée quelque part entre 75 et 100 millions de personnes.

    Lorsqu'on lui a demandé dans quel délai ces personnes pourraient mourir, Martin a suggéré : "il y a beaucoup de raisons économiques pour lesquelles les gens espèrent que ce sera entre aujourd'hui et 2028".(13)  Cela est dû à "un tout petit pépin à l'horizon" - l'illiquidité projetée des programmes de sécurité sociale, d'assurance-maladie et de Medicaid d'ici 2028.

    "Ainsi, moins il y a de personnes bénéficiaires de la sécurité sociale, de Medicare et de Medicaid, mieux c'est", a déclaré Martin. « Sans surprise, c'est probablement l'une des motivations qui ont conduit à recommander que les personnes de plus de 65 ans soient les premières à se faire injecter.(14)  D'autres populations à risque sont les soignants, y compris les prestataires de soins de santé, et d'autres membres du personnel qui ont été forcés de s'injecter, comme les pilotes.

    « Pourquoi est-ce que nous avons annulé 700 vols par jour annulés parce que, prétendument, les compagnies aériennes n'ont pas de pilotes ? … le sale secret … c'est qu'il y a beaucoup de pilotes qui ont des problèmes microvasculaires et des problèmes de coagulation, et cela les éloigne du cockpit, ce qui est un bon endroit pour ne pas prendre le risque d'un accident vasculaire cérébral ou d'une crise cardiaque », a déclaré Martin.

    "Mais le problème est que nous allons commencer à voir exactement le même phénomène dans les soins de santé et à une échelle beaucoup plus grande, ce qui signifie que nous avons maintenant, en plus du problème de la morbidité et de la mortalité réelles, ce qui signifie que les gens tombent malades et des gens qui meurent.

    Cela cible l'industrie des soins de santé au sens large, ce qui signifie que nous allons avoir des médecins et des infirmières qui seront parmi les malades et les morts. Et cela signifie que les malades et les mourants ne recevraient plus de soins.(15)

    Pourquoi les injections Covid peuvent-elles changer votre ADN

    Les médias et les responsables de la santé publique ont souligné que les injections Covid-19 n'altèrent pas l'ADN. Cependant, Martin attire l'attention sur une subvention peu connue de la National Science Foundation, connue sous le nom de systèmes chimiques darwiniens,(16)  qui impliquait des recherches pour incorporer l'ARNm dans des génomes ciblés. Selon Martin :(17)

    « Moderna a été lancée grâce à une subvention de 10 ans de la National Science Foundation. Et cette subvention s'appelait Systèmes chimiques darwiniens… le projet qui a donné naissance à la société Moderna elle-même était un projet dans lequel ils cherchaient à faire en sorte que l'ARNm s'écrive dans le génome de la cible qu' ils recherchaient.

    Cela pourrait être un organisme unicellulaire, ce pourrait être un organisme multicellulaire ou ce pourrait être un être humain. Et le fait est que Moderna a été lancé après avoir prouvé que l'ARNm peut être transfecté et s'inscrire dans le génome humain.

    On ne sait absolument pas quels seront les effets à court ou à long terme de l'analogue de la protéine de pointe, qui se trouve à l'intérieur des personnes qui ont reçu des injections Covid-19. Mais en ce qui concerne l'altération du génome, Martin déclare que les données montrent que l'ARNm a la capacité d'écrire dans l'ADN humain, et « en tant que tel, les effets à long terme ne seront pas simplement symptomatiques. Les effets à long terme vont être que le génome humain des personnes injectées va être modifié.(18)

    La fraude supprime le bouclier de responsabilité de Big Pharma

    L'attaque à l'anthrax de 2001, issue de la recherche médicale et de la défense, a conduit à l'adoption de la loi PREP, qui a supprimé la responsabilité des fabricants de contre-mesures médicales d'urgence.

    Cela signifie que tant que les États-Unis sont sous état d'urgence, des choses comme les «vaccins» Covid-19 sont autorisées en vertu d'une autorisation d'utilisation d'urgence. Et tant que l'autorisation d'utilisation d'urgence est en vigueur, les fabricants de ces thérapies géniques expérimentales ne sont pas financièrement responsables des dommages résultant de leur utilisation.

    C'est-à-dire, à condition qu'il s'agisse de "vaccins". Si ces injections ne sont PAS des vaccins, alors la protection contre la responsabilité tombe, car il n'y a pas de protection contre la responsabilité pour une contre-mesure d'urgence médicale qu'est la thérapie génique. De plus, les poursuites qui peuvent prouver que les entreprises se sont livrées à la fraude annuleront également le bouclier de responsabilité. Martin déclare :(19)

    "L'un des aspects pratiques de la loi PREP est que le bouclier d'immunité contre la responsabilité n'est en fait aussi bon que l'absence de fraude. Car s'il y a eu fraude dans la promulgation des événements, conduisant à une autorisation d'utilisation d'urgence, alors tout le bouclier immunitaire est anéanti.

    Donc, la raison pour laquelle il est si important que des conversations comme celle que nous avons soient promues et avancées est que les sociétés pharmaceutiques – et cela inclut Pfizer, Moderna et J&J – savent qu'elles perpétuent une fraude. La grande chose à ce sujet est que lorsque cette fraude est établie, 100% de la responsabilité leur revient.

    … Lorsqu'une fraude était à la base d'une fraude, nous avons en fait un certain nombre d'autres recours juridiques qui vous permettent de percer ce voile. Donc, en fin de compte, il n'y a aucun doute... et c'est assez évident sur la base des données actuelles sur la mortalité et la morbidité, étant donné que lorsqu'il s'agit d'armes biologiques et de bioterrorisme, chaque chef d'accusation est assorti d'une amende de 100 millions de dollars. C'est ce qu'indique la loi fédérale.

    L'amende pour le terrorisme domestique d'entreprise, lorsque vous avez un passif de 100 millions de dollars par chef d'accusation - c'est une menace existentielle qui atteind une entreprise comme Pfizer ou fait disparaître une entreprise comme Moderna. Et c'est pour cela que nous travaillons chaque jour.

    Sources et références

     Source


    votre commentaire
  • Trafic d'armes en provenance d'Ukraine

    http://

    L'autorité de police européenne Europol a reçu des informations sur la contrebande d'armes vers l'UE, de particuliers et de réseaux criminels. Des politiciens réclament le suivi des armes à feu.

    L'autorité de police européenne Europol dispose d'indices de la contrebande d'armes organisée depuis l'Ukraine. Plusieurs cas d'individus tentant de quitter l'Ukraine avec des armes à feu ont été signalés à l'agence.

    "Les États membres de l'UE et les partenaires opérationnels ont signalé des cas où des réseaux criminels sont actifs dans la région et opèrent ou prévoient de faire passer en contrebande des quantités importantes d'armes à feu et de munitions, y compris des armes militaires", lit-on dans une lettre d'Europol au Conseil de l'Union européenne. Il examine l'impact de la guerre en Ukraine et la menace terroriste pour l'Union européenne. Le SWR a le document.

    De plus, les autorités européennes pensent que des caches d'armes pourraient être installées le long de la frontière entre l'Ukraine et l'UE pour organiser la contrebande. Les criminels opérant depuis l'Ukraine pourraient donc revenir via les passages frontaliers officiels pour apporter les armes du côté européen.

    Armes de légitime défense et de troc

    Un autre problème, selon Europol, est que les pays qui ont accueilli un plus grand nombre de réfugiés ont exprimé leur inquiétude quant au fait que certains réfugiés ukrainiens portent des armes à feu pour se défendre. Avant de traverser vers l'UE, ils ont laissé des armes et des munitions dans la zone frontalière. Selon l'autorité, de tels dépôts de munitions ont déjà été découverts. Il existe un risque que ces armes tombent également entre les mains de gangs criminels.

    Le document note également que certains réfugiés ukrainiens sont soupçonnés d'apporter des armes à feu dissimulées à travers la frontière pour les vendre dans l'UE. On soupçonne que les réfugiés veulent utiliser les armes pour les échanger contre des biens et des services. Dans certains cas, selon le département de police, des trajets en taxi auraient déjà été payés avec des armes à feu.

    "Apprenez des expériences des guerres passées"

    L'eurodéputé Özlem Demirel, du Parti de gauche, voit le danger que des armes fournies par la Bundeswehr puissent entrer illégalement dans l'UE et se retrouver sur le marché noir. "Même les fusils d'assaut allemands que Frau von der Leyen avait livrés aux peshmergas en tant que ministre de la Défense à l'époque étaient disponibles à l'achat sur les marchés irakiens peu de temps après", a déclaré Demirel à SWR. 

    Le vice-groupe parlementaire des Verts et membre de la commission de l'intérieur du Bundestag, Konstatin von Notz, a déclaré à SWR qu'il fallait tirer les leçons des expériences des guerres passées : « Nous savons, grâce aux expériences difficiles de la guerre du Kosovo dans les années 1990, que les armes de guerre sont devenues un risque important pour la sécurité : les armes provenant des zones de crise et de guerre se diffusent souvent dans les zones d'extrémisme et de crime organisé. » Von Notz appelle immédiatement à des concepts coordonnés au niveau international et à des contrôles de localisation afin de réduire efficacement le risque de contrebande d'armes.

    Florian Barth, SWR 

    Source


    votre commentaire
  • « Crise politique en Italie : Si l’extrême droite est élue, il peut y avoir un « risque de contagion » dans l’UE » !

    Ndlr. Les bien-pensants, la gauche, les gauchistes, etc. ont déjà la trouille au ventre …que les patriotes et les souverainistes réaniment les nations face à l’autoritarisme violent et illégitime de l’UE.

    Crise politique en Italie : Si l’extrême droite est élue, il peut y avoir un « risque de contagion » dans l’UE

    DECRYPTAGE Après la démission du Premier ministre italien, Mario Draghi, l’Assemblée a été dissoute par le président, provoquant des élections législatives anticipées qui laissent présager une accession au pouvoir des partis les plus à droite

    Cécile De Sèze, 20 Minutes.fr

     

     

    Publié le 22/07/22 à 19h22

    Le parti postfasciste présidé par Giorgia Meloni, est donné en tête dans les intentions de vote. — Piero Tenagli / IPA/SIPA

    Powered byAudion

    Ecouter cet article

    Crise politique en Italie : Si l’extrême droite est élue, il peut y avoir un « risque de contagion » dans l’UE

    • L’Italie est tombée en crise politique jeudi avec la démission de son Premier ministre puis la dissolution de l’Assemblée avec, à la clef, des élections anticipées prévues à l’automne.
    • Les sondages donnent pour le moment comme favori la coalition dite « de centre-droit » qui réunit néanmoins les partis les plus à droite de l’échiquier politique.
    • Si cette coalition arrivait au pouvoir, les répercussions pourraient se propager au-delà des frontières italiennes et avoir des conséquences pour l’Union européenne et la France.

    Le moment n’aurait pas pu être plus mal choisi pour qu’éclate une crise politique en Italie. Alors que l’Union européenne s’est montrée unie dans son soutien à l’Ukraine face à son agression par la Russie le 24 février dernier, le dirigeant italien Mario Draghi a été contraint de démissionner jeudi matin après avoir été désavoué par trois partis de sa coalition au Sénat mercredi soir. Le président, Sergio Mattarella, a dans la foulée décidé de dissoudre l’Assemblée déclenchant des élections anticipées.

    L’Italie risque désormais de voir les droites les plus à droite prendre le pouvoir. Car l’archifavori du scrutin à venir est la coalition dite « de centre-droit », qui réunit Forza Italia, le parti de droite de Silvio Berlusconi, et l’extrême droite représentée par La Ligue du tribun populiste antimigrants Matteo Salvini et Fratelli d’Italia. Quelles conséquences pour l’Italie, l’Union européenne et la France pourrait avoir cette accession au pouvoir de l’extrême droite ? 20 Minutes a posé la question à Dominique Moïsi, conseiller spécial de l’Institut Montaigne, selon qui « le risque, c’est de créer une contagion à d’autres pays européens », dont la France.

    Quel calendrier pour les élections législatives ?

    Ces élections anticipées provoquées par la dissolution de l’Assemblée par le chef de l’Etat italien devraient se tenir fin septembre ou début octobre. Les médias italiens avancent plusieurs dates possibles pour ces élections : le 18 et le 25 septembre, ou encore le 2 octobre. Si plusieurs dates sont ainsi évoquées, seule certitude : elles doivent se tenir dans les 70 jours suivant la dissolution du Parlement. Par la suite, le Parlement doit se réunir dans les 20 jours suivant la tenue du scrutin. En attendant, le gouvernement en place continue de gérer les affaires courantes.

    La situation est rendue compliquée par le budget, qui doit être présenté au Parlement avant le 15 octobre. L’organisation d’élections, la campagne électorale, la nomination d’un gouvernement puis sa prise de fonctions bousculent ce calendrier. Mais selon Les Echos, cette date pourrait être avancée avant le scrutin et permettre à Mario Draghi un dernier acte au pouvoir.

    Quel avenir politique se dessine en Italie ?

    S’il ne faut pas vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué, les sondages s’accordent à placer les partis les plus à droite comme favoris de la course, avec, en avant, Frères d’Italie, mené par Giorgia Meloni. Ce dernier est donné en tête avec près de 24 % des intentions de vote, devant le Parti démocrate (22 %) et la Ligue de Matteo Salvini (14 %), selon un sondage de l’institut SWG réalisé le 18 juillet. Le parti de l’ancien Premier ministre sulfureux Silvio Berlusconi, Forza Italia, recueillerait 7,4 % des voix et le Mouvement 5 étoiles (M5S) de Giuseppe Conte 11,2 %.

    Selon Dominique Moïsi, « on a quand même des visions de ce qu’il va se passer » et « Giorgia Meloni est citée pour succéder à Mario Draghi », prédit-il. « Cette vision d’une alliance des partis les plus à droite qui prendraient le pouvoir est inquiétante », ajoute-t-il.

    Quelles conséquences pour l’Italie ?

    En effet, cette ascension des partis extrêmes peut être néfaste pour l’image de l’Italie. Le pays « qui était redevenu sûr de lui, légitime et dirigé d’une main rationnelle et compétente grâce à Mario Draghi va prendre une dimension populiste, avec, pour la première fois, le risque d’une démocratie illibérale parmi les pays fondateurs de l’Union européenne », prédit le conseiller spécial de l’Institut Montaigne.

    Pour les Italiens, cela rime aussi avec un changement de politique, notamment sur la question de l’immigration. L’Italie est l’un des pays en première ligne face aux flux de réfugiés qui souhaitent fuir la misère, la guerre ou la répression dans leur pays d’origine. Si Frères d’Italie arrivent en tête avec à leurs côtés Forza Italia et La Ligue, le comportement vis-à-vis des migrants risque d’être différent, « moins humaniste ». « S’il y a déjà eu des populistes au pouvoir en Italie, ils étaient contenus jusqu’ici, là ce sera tout à fait différent », alerte Dominique Moïsi.

    Quels changements au niveau économique ?

    Par ailleurs, alors que jusqu’ici Mario Draghi était parvenu à imposer un programme de réformes économiques importantes, faisant de l’Italie de nouveau un bon élève de l’Union européenne, cela pourrait rapidement changer. « Si cette coalition accède au pouvoir, ne va-t-elle pas s’engager dans une politique économique populiste ? », s’interroge Dominique Moïsi. Et de développer : « Elle risque d’ouvrir les coffres afin de privilégier le pouvoir d’achat avant toute autre considération, ce qui comporte un risque dans l’équilibre de l’Union européenne, sachant que le pays est la troisième économie de l’UE. »

    Et si sur le court terme, cette vision économique peut profiter aux Italiens, sur le long terme en revanche, cela peut être très mauvais, avec une « dette qui va galoper et mettre des doutes sur la stabilité de l’Italie », abonde le spécialiste.

    Quelles répercussions à prévoir pour l’Union européenne ?

    Si Dominique Moïsi ne croit pas à la possibilité d’un Brexit à l’italienne, « le risque, c’est une contagion. Si les Italiens ont réussi à faire élire l’extrême droite, pourquoi pas la France demain, et d’autres pays après-demain ? C’est le précédent qui est dangereux ».

    D’autant qu’il existe aussi le risque d’une alliance des pays membres aux gouvernements d’extrême droite, à l’instar de la Hongrie de Viktor Orban, avec une politique de nationalisme et de populisme. Cela posera alors la question de l’unité de l’UE, notamment dans le dossier brûlant de la guerre en Ukraine. « Giorgia Meloni a suivi les positions de Mario Draghi sur la Russie, mais ce n’est pas le cas de Matteo Salvini ou Sivio Berlusconi, réputés pour leur proximité avec Vladimir Poutine », rappelle Dominique Moïsi.

    La France peut-elle également subir ce changement de pouvoir ?

    Cette tendance, si elle se confirme à l’automne, « n’est pas une bonne nouvelle pour Emmanuel Macron ». Le président français et l’ancien Premier ministre italien entretenaient une relation privilégiée, ce sont « deux hommes qui se comprennent, qui s’apprécient », souligne le spécialiste. D’autant que le locataire de l’Elysée et Matteo Salvini partagent déjà des anciennes querelles au sujet de la frontière franco-italienne, que certains réfugiés tentent de traverser.

    « Il y a donc un risque pour Emmanuel Macron et la relation franco-italienne, et au-delà, pour la cohésion européenne, dans son image et ses choix en matière de politique étrangère », analyse Dominique Moïsi.


    votre commentaire
  • Un pilote de Citilink décède juste après le décollage, avec 171 passagers à bord

    Djakarta - Un avion Citilink est retourné à la base et a effectué un atterrissage d'urgence à l'aéroport international de Juanda, Surabaya, après environ 40 minutes de vol en raison de l'incapacité du pilote qui a été déclaré mort à l'atterrissage jeudi.

    Le vol QG-307 à destination de Makassar, capitale du sud des Sulawesi, a quitté Juanda à 06h10 et a atterri au même aéroport à 06h56; après avoir passé un appel de détresse, selon un communiqué de presse de Citilink.

    Le pilote est identifié comme Boy Awalia, 48 ans, mais on ne sait pas si c'est lui ou le copilote, ou un pilote de réserve en vol qui a fait atterrir l'avion.

    "Lorsque notre personnel médical est arrivé à l'avion, le pouls du pilote n'était pas palpable", a déclaré le Dr Acub Zainal, chef du bureau de santé du port de Surabaya (KKP), à l'agence de presse Antara.

    Le pilote a été transporté d'urgence à l'hôpital le plus proche et les médecins ont confirmé qu'il était déjà bien mort, a-t-il ajouté.

    Le transporteur low cost a déclaré que le pilote et tous les membres de l'équipage de cabine avaient passé l'examen médical obligatoire avant le vol.

    "Citilink Indonesia a effectué la procédure de contrôle médical de tous les membres d'équipage avant le vol et tous ont été déclarés aptes au service", a déclaré Dewa Kadek Rai, président-directeur général de la société, dans un communiqué.

    Les 117 passagers ont été transférés dans un autre avion et ont pris leur vol vers Makassar à 10h46, a-t-il déclaré.

    "La direction de Citilink présente ses plus sincères condoléances pour la perte de notre pilote, qui était connu comme une personne très gentille et très dévouée pendant son séjour avec nous", a déclaré Dewa.

    Boy, qui a été pilote pendant 28 ans, a été enterré jeudi soir au cimetière public de Pondok Kelapa, dans l'est de Jakarta.

    Il laisse dans le deuil sa femme et ses deux enfants.

    Source

    Le pilote était-il vacciné ?


    votre commentaire
  • Des pédophiles britanniques expulsés de Pologne après s’y être rendus pour « aider » des réfugiés ukrainiens

    Des milliers d’enfants non accompagnés ont été déplacés d’Ukraine.

    Dix pédophiles britanniques ont été expulsés de Pologne après s’être rendus dans le pays sous le prétexte d’aider des réfugiés, dont des milliers d’enfants non accompagnés, fuyant l’Ukraine.

    Pas moins de 5.000 enfants non accompagnés auraient été déplacés au cours des premières semaines du conflit.

    Selon l’Agence nationale de lutte contre la criminalité (NCA), les pédocriminels connus ont été repérés alors qu’ils se rendaient en Pologne sous l’apparence de « volontaires » au cours des premières semaines de la guerre, apparemment pour profiter du chaos qui régnait à la frontière avec l’Ukraine.

    The Independent rapporte : Les 10 hommes ont tous été priés de quitter la Pologne après un entretien avec les agents de l’immigration et les forces de l’ordre, et les autorités britanniques s’efforcent de dissuader d’autres personnes de voyager.

    « Pour nous, il s’agit de faire prendre conscience aux partenaires que ces délinquants sexuels pédophiles condamnés sont sur leur territoire, pour des raisons évidentes », a déclaré un porte-parole de la NCA.

    « Il y a au moins 5.000 enfants non accompagnés qui ont été déplacés d’Ukraine. S’assurer qu’ils sont en sécurité est absolument primordial. »

    Les fonctionnaires ont déclaré que les pédophiles condamnés sont censés déclarer leur casier judiciaire aux pays qu’ils visitent, mais « nous constatons inévitablement qu’ils ne le font pas ».

    Les efforts sont actuellement axés sur la prévention des déplacements des délinquants sexuels en Pologne ou dans d’autres pays, si ce n’est pas « pour les bonnes raisons », et sur leur expulsion s’ils n’ont pas respecté les règles.

    Cette question fait partie d’un « large éventail de menaces qui sont apparues ou ont été renforcées par ce conflit » ukrainien, a déclaré la NCA.

    Il s’agit notamment de l’esclavage moderne, de la traite des êtres humains et de la criminalité organisée liée à l’immigration qui touche les réfugiés.

    Source


    votre commentaire