Un islam fort dans une France faible ?  

TERRA NOVA, la nouvelle terre d'immigrants...Ce bureau attache au Parti Socialiste pendant la campagne de Hollande...Donc la France une terre nouvelle pour immigrants voila les idées des Socialistes 2011 2012...

Manuel Valls avait expliquer en 2013 publiquement que « pour lutter contre la radicalisation, la France a besoin d’islam fort ». Cette déclaration est irresponsable. C’est au contraire vers l’assimilation des immigrés qu’il faut tendre. Tout devrait être fait pour que les musulmans installés ou nés en France s’assimilent, et que s’en aillent ceux qui ne veulent pas se plier aux lois et aux usages de notre pays. Mais voilà ,ils sont chez eux et ils ne partiront pas ..A mon avis et selon mes calculs, il y a aujourd'hui en France, 15 à 20 millions d'étrangers musulmans y compris les sans papiers et cousins cousines qui rentre chaque année d'Afrique du Nord via au retour de la famille de vacances sur la France.
Connaissant le taux de reproduction des Français de souche et celui des musulmanes, en quelle année, la France sera majoritairement musulmane ? disons sans tarder ..

Pieds Noirs 9A

 Norvège : Breivik gagne son procès contre l'Etat pour «traitement inhumain»

© AFP/Lise Aserud/NTB Scanpix ARCHIVE. Le procès intenté par Anders Behring Breivik s'était tenu dans un gymnase le mois dernier.

Le traitement infligé à d'Anders Behring Breivik en prison est «inhumain». Ce mercredi, la justice norvégienne a donné raison à l'extrémiste de droite, qui a tué 77 personnes en 2011, dans le procès qu'il a intenté à l'État et portant sur ses conditions de détention. Pour des raisons de sécurité, le procès s'était tenu du 15 au 18 mars dans le gymnase de la prison de Skien, transformé en prétoire pour l'occasion.

«La Cour (...) est arrivée à la conclusion que le régime carcéral implique un traitement inhumain de Breivik», a estimé le tribunal d'Oslo. Celui-ci a fait valoir que l'extrémiste de 37 ans était maintenu à l'isolement depuis près de cinq ans. La juge a en revanche débouté Breivik concernant le contrôle de sa correspondance.

Détenu sous un régime de très haute sécurité depuis qu'il a tué 77 personnes en Norvège en juillet 2011, à Oslo et sur l'île d'Utøya, Breivik estimait que son isolement carcéral était contraire à la Convention européenne des droits de l'homme. Les autorités avaient rejeté ces critiques, estimant que ses conditions de détention, très confortables par rapport à celles de nombreux prisonniers, étaient «largement conformes à ce qui est permis».

__________________________________________________________________________________________________

AUSSI SUR MSN : 20 MINUTES

Le choc des tueries d'Anders Behring Breivik

Le choc des tueries d'Anders Behring Breivik

http://www.msn.com

Les maux du socialisme connus depuis 1860 !

Quoique les rêves socialistes ne soient en grande partie que des utopies, ils n’en ont pas moins, comme tous les maux d’ailleurs, produit quelque bien. Comme un ouragan qui balaye tout ce qui est pourri, ainsi le socialisme, qui lutte d’ailleurs avec un esprit de sacrifice remarquable, rend les hommes d'Etat attentifs aux défauts de l’organisation sociale, et les force à d’opportunes réformes ; il révèle souvent dans la presse, à la tribune, dans les réunions publiques de scandaleux actes d’exploitation des ouvriers par le capitalisme, et prépare par là une amélioration du sort des déshérités pour une simple méthode déficiente de se remplir les poches.

Non ,non rassurez-vous chers amis ,cela ne rend pas le socialisme meilleur, car le mal qu’il cause est plus grand que le bien, qui peut d'ailleur se faire sans lui.,donc inutile a la société Française.Tous ceux qui convoitent la dépossession injuste du prochain, vivent en état de péché mortel et s’exposent à la damnation éternelle. Le seul désir de prendre injustement le bien d’autrui est un péché, qui en entraîne beaucoup d’autres avec lui. L’amour des richesses, dit S. Paul, est la racine de tous les maux (I. Tim. VI, 10),

On s’en aperçoit aux discours prononcés dans quelques réunions socialistes ; ils débordent de blasphèmes, d’insultes diaboliques aux prêtres et aux autorités civiles, et sont souvent accompagnés de voies de fait comme nous voyons à Calais comme cela se bouscule .Certains socialistes vont jusqu’à permettre le parjure devant les tribunaux dans l’intérêt du parti ; d’autres vont plus loin, comme on le voit par leurs affreux attentats à la bombe et par les assassinats commis contredifférents sites , comme en terrase de bar ou Bataclan, cela fait qui ont provoqué des lois d'urgence rigoureuses qui ne servent absolument àrien, si cela est que pour dépoussiérer un peu la poussière avec les juges plumeaux..

Le socialisme ,c’est une naïveté de nous objecter la communauté des biens dans l’Eglise primitive ; ce collectivisme chrétien est absolument différent du collectivisme socialiste. Le chrétien charitable dit à son frère : « Ce qui est à moi est à toi » ; le socialiste dit au contraire : « Ce qui est à toi m’appartient. » copié collé du communisme.

II n ‘est pas plus rationnel de nous objecter la communauté des biens dans les ordres religieux, comme si ce qui existe là était possible aussi dans l’Etat socialiste. La base de la vie religieuse est le renoncement volontaire par amour pour Dieu, tandis que le socialisme agirait par contrainte, sans aucun motif religieux et par l’excitation de la passion de jouir.
Le socialisme et anti militarisme comme anti colonialiste ,action contre le militarisme. Les socialistes sont des antimilitaristes, mais ils ne croient pas devoir entreprendre une campagne spéciale pour détruire le militarisme. « Je suis aussi antimilitariste que vous, disait Guesde aux délégués réunis au congrès de Limoges, en 1906. Mais ce n’est que dans le socialisme développé, grandi, devenu tout-puissant, que nous trouverons la fin du militarisme. Tout ce qui éloigne de la propagande vraiment socialiste éloigne de cette fin. »Le militarisme comme la guerre, est un effet de la société capitaliste basée sur l’antagonisme des classes et des intérêts et ne disparaîtra qu’avec elle. Quoique sachant cela, il est cependant des citoyens qui voudraient concentrer les efforts des travailleurs pour l’abolition du militarisme et qui préconisent, les uns ou les autres, la désertion, la grève militaire et l’insurrection en temps de guerre. Ces citoyens détournent les travailleurs de la prise du pouvoir politique qui doit être leur unique préoccupation et proposent des moyens utopiques et dangereux qui compliquent les difficultés de la propagande et du recrutement socialiste . c'était juste un petit détail ... Sylvestre Brunaud